Конституционный Суд против неопределенности действия залога

Основной целью расформирования ВАС РФ и создания «нового» Верховного Суда РФ было формирование единообразия судебной практики судов общей юрисдикции и арбитражных судом.

Вместе с тем, зачастую дуальность практики сохраняется между Коллегиями Верховного Суда по гражданским делам и экономическим спорам.

Один из таких вопросов стал предметом рассмотрения Конституционного Суда РФ.

Конституционный Суд РФ в Постановлении от 15.04.20 № 18-П признал  абз. 2 п. 1 ст. 335 ГК РФ не противоречащим Конституции РФ в смысле: «залог, срок действия которого не определен соглашением сторон, прекращается по основанию, предусмотренному пунктом 6 статьи 367 данного Кодекса, т.е. при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного залогом обязательства не предъявит требование об обращении взыскания на предмет залога».

Неправильное толкование Судебной Коллегии Верховного Суда по гражданским делам о том, что  стороны могут изменить годовой срок прекращения залога неопределенным условием «до полного исполнения заемщиком обязательств по договору займа», подлежит пересмотру.

Юрист Поликарпов Л.Н.

0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
Поиск
Архивы
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x