Обрати внимание! Может, оплачивая электроэнергию, ты не являешься добросовестным потребителем?

28.02.2017 состоялось заседание Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу № А40-188413/2014 (смотри статью «Процессуальная аномалия: заместитель председателя передает дело в Верховный Суд«).

Суть спора: ПАО «МОЭСК» на основании письма ПАО «Мосэнергосбыт» (о вступлении договора с ООО «ЭнергоХолдинг» только 01.09.14) хочет взыскать с ПАО «Аэрофлот» с 01.07.14 по 31.08.14 стоимость электроэнергии не по имеющимся показаниям приборов учета (2 803,96 МВтч), а расчетным способом (как бездоговорное потребление 32 937,76 МВтч) в сумме 120 772 150 руб. (в 26 раз больше возможных затрат истца на приобретение электроэнергии).

Основным аргументом ПАО «МОЭСК» стало то, что арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций по делу неправильно применили ст. 433 ГК РФ о моменте заключения договора. Если протокол разногласий к договору купли-продажи  электроэнергии подписан между ПАО «Мосэнергосбыт» и ООО «ЭнергоХолдинг» 01.09.2014, то электропотребление ПАО «Аэрофлот» с 01.07.14 по 31.08.14 является бездоговорным.

ПАО «Мосэнергосбыт» поддержало позицию кассатора об отсутствии у ООО «ЭнергоХолдинг» права распоряжения электроэнергией и бездоговорном элетропотреблении ПАО «Аэрофлот», несмотря на то, что выставило ООО «ЭнергоХолдинг» первичные документы на потребленную электроэнергию (акты приема-передачи электроэнергии и счета-фактуры за спорный период).

ПАО «Аэрофлот» возражал против удовлетворения кассационной жалобы, пояснив, что при добросовестном исполнении с его стороны обязательств по договору энергоснабжения, который никто не оспаривает, ему не может вменяться бездоговорное потребление; спор субъектов рынка электроэнергии не должен влечь для добросовестного потребителя негативных последствий.

ООО «ЭнергоХолдинг» также возражало против кассационной жалобы, указав, что всеми участниками спора согласовано время и дата исполнения обязательств по трем договорам (энергоснабжения, купли-продажи, оказания услуг по передаче электроэнергии): 00:00 часов 01.07.2014. В ходе комиссионной проверки узлов учета и снятия показаний приборов учета 01.07.2014 участвующими в деле лицами не выявлено бездоговорное электропотребление, поэтому оно не могло появиться 21 октября 2014 г. (дата составления актов безучетного электропотребления). Разногласия по договору купли-продажи ПАО «Мосэнергосбыт» заявило 04.07.14 (после начала поставки), что в силу позиций ВАС РФ (п. 2 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 05.05.1997 N 14, Постановление Президиума ВАС РФ от 15.03.2002 № 6341/01 по делу № А81-3014/3034Г-00) является акцептом оферты обязанной в публичном договоре стороны.

Судебная коллегия, заслушав позиции и реплики участвующих в деле лиц, объявила по делу перерыв до 07.03.2017.

Возможно не стоит торопиться с решениями по таким делам, так как мотивированный судебный по результатам рассмотрения дела будет являться прецедентом для неограниченного числа потребителей электроэнергии в России.

Юрист Поликарпов Л.Н.

Отправить ответ

avatar
  Подписаться  
Уведомление о
Поиск
Архивы