Прекращение обязательств

Опубликовано Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств».

Верховный Суд подтвердил, что перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, но  привел основные виды:

I. Отступное

По соглашению сторон предоставлением отступного могут быть прекращены как договорные так и внедоговорные обязательства, полностью или в части (при неясности соглашения толкование в пользу полностью с прекращением дополнительных требований (неустойки).

Если моменты заключения соглашения и предоставления отступного не совпадают, должник вправе как исполнить первоначальное обязательство, так и предоставить отступное (факультативное обязательство).

Стороны вправе предусмотреть право кредитора по своему выбору потребовать исполнения первоначального обязательства либо отступное (альтернативное обязательство).

При наличии сомнений толкование в пользу факультативного (п. 3 Постановления).

Когда должник нарушил срок отступного, кредитор вправе отказаться и потребовать исполнения первоначального обязательства, но не отступное (п.п. 4-5 Постановления).

П. 7 оговаривает реализацию преимущественного права на имущество, предоставляемого в качестве отступного.

К отступному подлежат применению наиболее строгие правила о форме сделки (п. 8).

Истечение срока исковой давности не препятствует отступному (и может быть квалифицировано как признание долга).

II. Зачет

Для зачета (односторонней сделки) необходимо, чтобы требования были встречными (активное и пассивное), предметы однородными и наступил срок исполнения

Обязательства считаются прекращенными с момента способности к зачету (ранее указывалось в Зачет производится ретроспективно).

Но при перемене лица в обязательстве, не ранее такой даты.

Критерий однородности соблюдается при зачете основного долга и пени!

При зачете части необходимо учитывать ст. 319 и 319.1 ГК РФ.

При истечении срока исковой давности по активному требования должник не обязан в ответ заявлять о пропуске данного срока.

В п. 19 Верховный Суд изменил разъяснения п. 1 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 29.12.2001 г. N 65 «Обзор практики разрешения споров, связанных с прекращением обязательств зачетом встречных однородных требований» (обязательство не может быть прекращено зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил, после предъявления иска к лицу, имеющему право заявить о зачете).

Ответчик вправе заявить о зачете в возражения на иск!

Зачет может произвести пристав-исполнитель (п. 20 Постановления).

К сожалению, прямо не указано право банков на аналогичное действие при подаче исполнительного листа в порядке п. 1 ст. 8 Федерального закона от 02.10.07 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Но, при этом, допускается зачет после вступления в законную силу судебных актов без исполнительного производства.

III. Новация

Новация (соглашение) имеет место, если стороны согласовали новый предмет и (или) основание договорного или внедоговорного обязательства (например, долг по аренде в заем).

Уточнение размера или срока не является новацией.

При наличии сомнений новация или отступное толкуется в пользу последнего.

Если иное не предусмотрено соглашением, прекращаются и дополнительные требования.

Обеспечения третьих лиц не сохраняются автоматически (п. 26).

Истечение срока исковой давности не препятствует новации (п. 29).

IV. Прощение долга

Прощение долга (соглашение) не свидетельствует о заключении договора дарения.

Если прощается часть долги и неясно, то определяется по ст. 319 ГК РФ.

Отказ от иска не означает прощение долга (п. 35).

V. Невозможность исполнения

Невозможность исполнения является объективной (не зависящей от воли или действий должника).

Непреодолимая сила не прекращает обязательство (сторона освобождается от санкций, например, короновирусная пандемия), если иное не указано в договоре.

Одновременно прекращается встречная обязанность.

Риск наступления невозможности исполнения несет сторона в просрочке (ст.ст. 405, 406 ГК РФ).

VI. Ликвидация юридического лица

Статья 419 ГК РФ допускает существование изъятий из этого правила.

Участники ликвидированной организации (кредиторы) не вправе самостоятельно обращаться с требованиями к его должникам, следует руководствоваться п. 5.2 ст. 64 ГК РФ (п. 41 Постановления).

Как тут не вспомнить о некоторой жизни после ликвидации юридического лица: Оспорить сделку при ликвидации второй стороны можно в банкротстве.

Указанное Постановление Верховного Суда подлежит более детальному анализу, на который не претендует настоящий краткий обзор.

Любые разъяснения высшей судебной инстанции стоит приветствовать, но «полезность» применения будет показана в судебной практике по конкретным спорам.

Юрист Поликарпов Л.Н.

5 1 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest
0 Комментарий
Inline Feedbacks
View all comments
Поиск
Свежие комментарии
Архивы
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x