Добросовестность Аэрофлота

07.03.2017 объявлена резолютивная часть Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу № А40-188413/2014, согласно которой постановления 9 ААС от 19.06.2015 и Арбитражного суда Московского округа от 15.09.2015 по данному делу оставлены без изменений, а кассационная жалоба ПАО «МОЭСК» — без удовлетворения.

Таким образом, Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ПАО «Аэрофлот» (Потребитель) в период урегулирования отдельных условий договора купли-продажи между ПАО «Мосэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЭнергоХолдинг» (Энергосбытовая организация).

  1. Юрист Поликарпов Л.Н.
0 0 vote
Article Rating
Подписаться
Уведомление о
guest
5 Комментарий
Oldest
Newest Most Voted
Inline Feedbacks
View all comments
Леонид Поликарпов
Леонид Поликарпов
2 лет назад

Учет «конкретных обстоятельств дела» аукнулся потребителю по делу № А40-151898/2016. Определением Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967 оставлены без изменения постановления 9 ААС и АС Московского округа о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 104 988 395,64 руб. Конечно, не хватает фактов (автор не участвовал в процессе). Но можно увидеть логику: 1. Согласно распоряжения №1616 «предусмотрено включение со 02.11.2015». 2. Прибор учета установлен 01.12.2015. 3. АРБП подписаны 03.03.2016. 4. Акт о неучтенке составлен 04.03.2016. Отсюда, предположительный, но вывод: Кто не хочет подписывать АРБП (конечно, на условиях МОЭСК), тот получает Бездоговорку в качестве награды за «нервы»:) Как… Подробнее »

Поиск
Свежие комментарии
Архивы
5
0
Would love your thoughts, please comment.x
()
x