Брачный договор не панацея

Кредитор (коллектор) обратился в суд с иском к должнику и его супруге о выделе из общего имущества супругов доли супруга должника, обращении взыскания на данную долю.

Суды первой и апелляционной инстанций отказали в иске, посчитав, что истцом заявлено требование об обращении взыскания на имущество, собственником которого должник не является. Право собственности на спорное имущество перешло к супруге, не являющейся должником, на основании брачного договора, условия которого недействительными не признаны.

Таким образом, должник уклонился от уплаты долга, переоформив имущество на супругу брачным договором.

Верховный Суд РФ (определение от 20.12.16 №10-КГ16-5), отменяя судебные акты нижестоящих судов и отправляя дело на новое рассмотрения, указал следующее:

«На момент заключения брачного договора обязательства Чуркина С.Г. по уплате арендных платежей по договору аренды от 15 октября 2011 г. исполнены не были, о чем должнику было достоверно известно.

Кроме того, из материалов дела следует, что Чуркин С.Г. к моменту заключения брачного договора был извещен и о переходе права требования по договору аренды оборудования от 15 октября 2011 г. к КРООСПО.

В силу положений пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Согласно пункту 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.

Поскольку установленная пунктом 1 статьи 46 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по уведомлению КРООСПО о заключении брачного договора при наличии задолженности по договору Чуркиным С.Г. исполнена не была, то КРООСПО как не извещенный о заключении брачного договора кредитор не связан изменением режима имущества супругов и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супруге должника».

Юрист Поликарпов Леонид Николаевич

4.9 8 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Поиск
Архивы
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x