Досудебный порядок
Верховный Суд РФ опубликовал «Обзор практики применения арбитражными судами положений процессуального законодательства об обязательном досудебном порядке урегулирования спора».
В первых трех пунктах указано, что не предусмотрен обязательный порядок для обращения взыскания на заложенное имущество, возмещения вреда, и, наоборот, обязателен для взыскания расходов на содержание/ремонт общего имущества.
Претензию можно направлять по адресу, указанному в договоре (п.4), а по адресу электронной почты, если такой порядок явно и недвусмысленно установлен в договоре (п.5). Переговоры/медиация заменяет тоже только при указании в договоре (п.12).
В пунктах 6 и 7 указано на правопреемство (в том числе претензионного порядка) для суброгационного иска и и иска цессионария (не надо, если соблюден правопредшественником), а также для надлежащего ответчика и соответчика (п.16).
Иск возвращается, если ко дню обращения лица в суд не истек установленный законом или договором срок досудебного порядка (п.8).
Направление претензии с описью вложения не является обязательным (п.9).
Суммы претензии и иска могут не совпадать (п.10 и 11), кроме того, требования можно изменять в порядке ст. 49 АПК РФ (п.15).
В силу п.17 для встречного иска, основанного на тех же правоотношениях, что и первоначальный иск, при ответе на претензию по первоначальному иску, из которого усматривается существо предъявленного встречного требования, возможно принятие его судом без соблюдения заявителем досудебного порядка.
В п.18 нашел отражение принцип добросовестности: если в арбитражном суде первой инстанции ответчик не заявлял довод о несоблюдении истцом досудебного порядка, то данный довод не может быть основанием для отмены судебных актов в апелляции или кассации.
Юрист Поликарпов Леонид Николаевич
