Поликарпов Леонид Николаевич

Юридическое сообщество восхищается «космической скоростью» рассмотрения дела № А41-10337/2018.
Хронология дела:
— 12.02.18 иск поступил в Арбитражный суд Московской области;
— 14.02.18 иск принят к производству (в этот же день определение разослано участникам процесса, что зафиксирована в картотеке);
— 26.02.18 проведено предварительное судебное заседание, на котором привлечены третьи лица (в этот же день определение разослано участникам процесса, что зафиксирована в картотеке);
— 02.03.18 вынесена резолютивная часть решения суда.
Это просто фантастика для практикующих юристов!
И даже процессуальные нарушения (ст.121 АПК РФ предписывает извещать участников процесса о судебном заседании не позднее чем за пятнадцать дней, как понимаем, с 26.02.18 по 02.03.18 не прошло 15 дней (4:)) не испортили бы настроение общей массе юристов. Всё-таки такая оперативность!
Если бы не одно Но.
Одним из ответчиков является Грудинин Павел Николаевич — кандидат в Президенты РФ.
Может арбитражный суд, рассмотрев супер-быстро дело, хотел снять тень с безупречной репутации кандидата в Президенты РФ?
Нет.
Резолютивной частью решения удовлетворен иск, признан недействительным учредительный договор ООО «ТТ Девелопмент» от 19.08.08.

Неважно, что срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной составляет  три года (п. 1 ст. 181 ГК РФ).

Ведь суд может написать, что «течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда истцы узнали о начале исполнения сделки», и плевать на то, что к другим этот прецедент не относится и не будет относится в дальнейшем.

Таким образом, многие юристы скорбят от очередного попирания принципа «все равны перед законом и судом» (ч. 1 ст. 19 Конституции России). 

Юрист Поликарпов Леонид Николаевич