Обеспечить иск за границей
Интересный вопрос дошел до рассмотрения Верховного Суда РФ.
Преамбула вопроса:
Гражданин обратился в суд Кипра с иском о взыскании солидарно с ответчиков убытков в размере 113000000 долларов США, в рамках которого вынесено запретительное постановление в виде запрета ответчику распоряжаться на праве собственности всем принадлежащим ему имуществом, находящимся на территории Республики Кипр и за рубежом до окончательного судебного рассмотрения иска .
Поскольку акты иностранных судов о применении обеспечительных мер (как предварительных, так и обеспечения иска) не подлежат признанию и принудительному исполнению на территории Российской Федерации, то истец обратился в арбитражный суд (сначала безуспешно в суд общей юрисдикции) с заявлением об обеспечении иска.
Арбитражные суды первой, апелляционной и кассационной (суд округа) инстанций посчитали, что представленные истцом документы «не подтверждают совершение ответчиком действий, которые могут привести к нарушению прав заявителя».
Отменяя акты нижестоящих судов, Верховный Суд в Определении от 28.03.18 №305-ЭС17-18862 по делу №А41-20656/2017 указал следующее:
«Между тем принятие судом Республики Кипр промежуточного акта, в соответствии с которым приняты определенные запретительные меры, свидетельствует о том, что иностранный суд установил наличие определенных негативных для заявителя обстоятельств…
Вместе с тем, исходя из особенностей настоящего дела, обусловленной взаимодействием иностранных судебных процессов, при оценке обоснованности обеспечительных мер суд вправе оценить вопрос о наличии международной компетенции иностранного суда по рассмотрению спора по существу, в целях обеспечения требований по которому истребуются обеспечительные меры. От оценки данного обстоятельства также зависит разрешение вопроса об обоснованности обеспечительных мер».
Юрист Поликарпов Леонид Николаевич
