Поликарпов Леонид Николаевич

Последние годы практикующие юристы отмечают тенденцию на ухудшение результатов судебных тяжб с налоговыми органами по НДС.

В связи этим, редкая положительная практика встречается с большим энтузиазмом.

В качестве такого примера стало Определение Верховного Суда РФ от 14.05.20 №307-ЭС19-27597 по делу №А42-7695/2017, в котором высшая судебная инстанция дала системное толкование норм об осмотрительности налогоплательщика, в том числе стандартов доказывания, и указала следующее:

«Однако оценка проявления налогоплательщиком должной осмотрительности не сводится к выявлению изъянов в эффективности и рациональности его хозяйственных решений. В тех случаях, когда налоговым органом не ставится вопрос об участии налогоплательщика в уклонении от уплаты НДС в результате согласованных действий с поставщиками (пункт 9 постановления Пленума №53), но приводятся доводы о том, что налогоплательщик знал или должен был знать об уклонении его поставщика, поставщиков предыдущих звеньев от уплаты НДС (пункт 10 постановления Пленума №53), при оценке данных доводов судебная практика исходит из стандарта осмотрительного поведения в гражданском (хозяйственном) обороте, ожидаемого от его разумного участника в сравнимых обстоятельствах.

…вступление в отношения с хозяйствующим субъектом, обладающим экономическими ресурсами, достаточными для исполнения сделки самостоятельно либо с привлечением третьих лиц, представление таким субъектом бухгалтерской и налоговой отчетности, отражающей наличие указанных ресурсов, дает разумно действующему налогоплательщику – покупателю основания ожидать, что сделка этим контрагентом будет исполнена надлежащим образом, а налоги при ее совершении – уплачены в бюджет. В подобной ситуации предполагается, что выбор контрагента отвечал условиям делового оборота, пока иное не будет доказано налоговым органом».

Юрист Поликарпов Леонид Николаевич