Мобильный инспектор

После выхода разъяснений Верховного Суда РФ (см., Ответственность автоводителей), что привлекать к административной ответственности в упрощенном порядке (без составления протокола) можно только по камерам, которые работают в автоматическом режиме, креативность дорожных инспекций (МАДИ, АМПП и т.д.) не знает границ.

В первую очередь, дорожные инспекции сертифицировали программу «Помощник Москвы» (ПК) и планшеты как программно-аппаратный комплекс (ПАК), какое-то время не без успеха выдавая их фотоснимки за автоматическую фиксацию.

Но Верховный Суд РФ не впечатлила указанная находчивость (см., Суд против штрафов МАДИ).

По очередному креативу МАДИ Верховный Суд РФ в Постановлении от 06.11.20 №5-АД20-111 указал следующее:

«Согласно постановлению должностного лица от 29 января 2019 года указанное административное правонарушение зафиксировано специальным техническим средством: Комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией «Мобильный инспектор» рег. № 64247-16, свидетельство о поверке действительно до 12 ноября 2019 года.

… В нарушение требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судебными инстанциями не проверено, относится ли Комплекс автоматический измерительный с фотофиксацией «Мобильный инспектор» к специальным техническим средствам, имеющим функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствам фото- и киносъемки, видеозаписи, а также не установлено, функционировал ли указанный комплекс в автоматическом режиме (без участия человека (оператора))».

Таким образом, Верховный Суд РФ продолжает последовательно обращать внимание на свои разъяснения, что «под автоматическим режимом следует понимать работу соответствующего технического средства без какого-либо непосредственного воздействия на него человека, когда такое средство размещено в установленном порядке в стационарном положении либо на движущемся по утвержденному маршруту транспортном средстве, осуществляет фиксацию в зоне своего обзора всех административных правонарушений, для выявления которых оно предназначено, независимо от усмотрения того или иного лица».

Юрист Поликарпов Л.Н.

5 4 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Поиск
Архивы
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x