Поликарпов Леонид Николаевич

Президиум Верховного Суда РФ 13.12.23 утвердил Обзор судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами.

СОДЕРЖАНИЕ
I. Заключение договора оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пункты 1–9
II. Споры, связанные с исполнением договора оказания услуг по обращению с ТКО.
Пункты 10–21
III. Ценообразование в области обращения с твердыми коммунальными отходами.
Пункты 22–23
IV. Накопление твердых коммунальных отходов.
Пункты 24–31
V. Ликвидация несанкционированных свалок.
Пункты 32–37
VI. Территориальные схемы в области обращения с твердыми коммунальными отходами.
Пункты 38–39
VII. Оспаривание представлений органов прокуратуры и предписаний контрольных (надзорных) органов.
Пункты 40–46

VIII. Привлечение к административной ответственности за нарушения законодательства в сфере обращения с твердыми коммунальными отходами.
Пункты 47–50.

Обзор начинается с пункта 1, что договор оказания услуг по обращению с ТКО считается заключенным региональным оператором со всеми потребителями, находящимися в зоне его действия, в том числе при отсутствии подписанного сторонами договора в виде единого документа.

При этом, договор с региональным оператором, по общему правилу, считается заключенным, в том числе при представлении потребителем мотивированных разногласий относительно условий договора. Вместе с тем при недобросовестном уклонении регионального оператора от урегулирования разногласий потребитель вправе обратиться в суд с иском об изменении договора и осуществления перерасчета платы за оказанные услуги (п.3). Привет ст.443 ГК РФ (ответ о согласии заключить договор на иных условиях, чем предложено в оферте, не является акцептом).

В целом Обзор по форме выглядит фундаментально, но содержание подлежит детальному анализу и критическому обсуждению.

Юрист Поликарпов Леонид Николаевич