Отказ от обязательства
Как известно, по общему правилу (ст. 310 ГК РФ) односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (для предпринимательской деятельности).
Верховный Суд РФ в Определении от 21.08.15 №310-ЭС15-4004 разъяснил, что в договоре должны быть указаны конкретные основания для одностороннего отказа от договора:
«В пункте 10.5 договора предусмотрено, что в случае досрочного расторжения договора по основаниям иным, чем указано в пунктах 10.2 – 10.3, стороны обязаны письменно предупредить о предстоящем расторжении заблаговременно за один год до расторжения…
Суды апелляционной и кассационной инстанций, истолковав пункт 10.5 договора с соблюдением положений статьи 431 Кодекса, пришли к правильному выводу о том, что названный пункт договора не содержит самостоятельных оснований расторжения договора, а устанавливает лишь условия реализации иных оснований для расторжения договора».
Таким образом, суды признали незаконным отказ банка «ВТБ» от долгосрочного договора аренды.
Кроме того, односторонний отказ от исполнения обязательства может быть обусловлен по соглашению сторон необходимостью выплаты определенной денежной суммы другой стороне обязательства.
Такая плата не является неустойкой, т.е. может применяться в отсутствие состава гражданского правонарушения.
На данное обстоятельство указал Верховный Суд РФ в Определении от 03.11.15 №305-ЭС15-6784.
В настоящее время данное положение закреплено в ч. 3 ст. 310 ГК РФ.
Юрист Поликарпов Леонид Николаевич
Добрый день!
Леонид у Вас опечатка Определение № 310-ЭС15-4004 от 2015 г.
Да, спасибо, исправил
К сожалению, Верховный Суд РФ не смог продолжить линию на поддержку свободного волеизъявления субъектов предпринимательской деятельности в определении компенсации за одностороннее расторжение договора. В Определении от 28.06.17 № 309-ЭС17-1058 по делу № А07-27527/2015 (текст размещен на странице «Судебная практика») выражен патерналистский подход, согласно которому: «установленный законом принцип добросовестности участников гражданского оборота должен быть ими соблюден и при прекращении договора в случае одностороннего отказа стороны от договора, в частности, при урегулировании размера денежной суммы, подлежащей в связи с этим выплате в соответствии с пунктом 3 статьи 310 Гражданского кодекса, нарушение которого сторонами влечет в случае обращения одной из них за судебной… Подробнее »
[…] Верховный Суд РФ давал разъяснения по различным аспектам одностороннего отказа от договора (см., Отказ от обязательства). […]
[…] вопрос отказа от исполнения обязательства (например, Отказ от обязательства), в том числе от договоров подряда (Отказ от […]
ВС в Определении от 23.06.22 №305-ЭС22-310 по делу №А40-30248/2021 указал: «Суды апелляционной и кассационной инстанций, согласившись с доводом ответчика о том, что он реализовал предусмотренное указанной нормой право на отказ от использования разрешений путем направления Департаменту соответствующего Уведомления от 13.11.2019, в связи с чем обязательства сторон из договора прекратились в соответствии с пунктом 2 статьи 453 Гражданского кодекса с 14.11.2019, и у истца отсутствует право требовать плату за установку и эксплуатацию рекламных конструкций за период с 14.11.2019 по 17.12.2019, не учли предусмотренное пунктом 1 части 18 статьи 19 Закона № 38-ФЗ право Департамента принять решение об аннулировании разрешения на установку… Подробнее »