Охотничьи ограничения земли

Верховный Суд в Определении от 17.10.24 N309-ЭС24-7258 по делу NА50-22640/2022 указал следующее:

«Относительно выводов судов о невозможности использования спорных земельных участков сельскохозяйственного назначения в качестве охотничьих угодий ввиду их порчи и вытаптывания следует отметить следующее.
Положение пункта 3 статьи 78 ЗК РФ прямо предусматривает возможность использования земель сельскохозяйственного назначения для осуществления видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Также пунктом 1 статьи 26 Закона №209-ФЗ предусмотрено ограничение права собственности юридических и физических лиц на земельные участки и иные права на землю в границах охотничьих угодий.
В соответствии с пунктом 15 статьи 1 Закона №209-ФЗ под охотничьими угодьями понимаются территории, в границах которых допускается осуществление деятельности в сфере охотничьего хозяйства. В границы охотничьих угодий включаются земли, правовой режим которых допускает осуществление видов деятельности в сфере охотничьего хозяйства (пункт 1 статьи 7 Закона №209-ФЗ).
Спорные земельные участки вошли в Схему размещения, использования и охраны охотничьих угодий на территории Пермского края, утвержденную Указом Губернатора Пермского края от 29 апреля 2019 г. №53, которая в настоящее время является действующей.
При таких обстоятельствах оснований считать права и законные интересы Федоровского В.Г. нарушенными, не имеется.
Кроме того, как установлено судом первой инстанции, Федоровский В.Г., изначально являясь директором общества «Монитрон», занимался в 2005 году вопросом получения лицензии на пользование животным миром, получал разрешения на отстрел животных в охотхозяйстве вплоть до 31 декабря 2020г., то есть располагал информацией о границах территории, предоставленной обществу «Монитрон» на основании лицензии на пользование животным миром.
С учетом того, что законодатель, принимая новое правовое регулирование в области охотпользования (Закон №209-ФЗ), предусмотрел неизменность до истечения срока действия долгосрочных лицензий на пользование животным миром границ охотничьих угодий, описанных в этой долгосрочной лицензии и договоре о предоставлении в пользование территорий или акваторий, выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о наличии оснований для признании недействительным охотхозяйственного соглашения от 8 апреля 2021 г. и удовлетворении иска ввиду включения спорных земельных участков истца в границы охотничьего угодья, предоставленного ответчику на основании охотхозяйственного соглашения в отсутствие согласования с Федоровским В.Г. и его правопредшественниками, являются неправомерными».

Юрист Поликарпов Леонид Николаевич

5 5 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Поиск
Свежие комментарии
Архивы
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x