Оспаривание регистрации
Что делать, если зарегистрировали организацию, в которой вас без согласия указали в качестве учредителя?
Именно решением этой задачи пришлось заняться ООО «Весна», которое включили в число учредителей при регистрации ассоциации.
Сначала ООО «Весна» в судебном порядке признало недействительным решение о создании ассоциации (дело №А56-33880/2015).
Потом ООО «Весна» обратилось в суд с заявлением о признании недействительным распоряжения о госрегистрации некоммерческой организации и признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ о госрегистрации ассоциации.
Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.03.17, заявленные требования удовлетворены частично: признано недействительным распоряжение управления юстиции о госрегистрации, в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Постановлением 13ААС от 19.06.17, оставленным без изменения постановлением АС Северо-Западного округа от 04.10.17, решение суда первой инстанции отменено в части признания недействительным распоряжения управления юстиции; в остальной части судебный акт, принятый судом первой инстанции, оставлен без изменения.
Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, Верховный Суд РФ в Определении от 13.07.18 №307-ЭС17-18333 по делу №А56-50756/2016 указал следующее:
«Истец (заявитель) свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. В тех случаях, когда закон предусматривает для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обращающееся в суд, вправе воспользоваться именно этим способом. Избранный способ защиты в случае удовлетворения требований истца (заявителя) должен привести к восстановлению нарушенных или оспариваемых прав…
При осуществлении государственной регистрации с нарушениями закона оспариванию подлежит не сама запись о государственной регистрации внесения соответствующих сведений в государственный реестр, а решение о государственной регистрации, являющееся документом, принимаемым по результатам проведенной проверки представленных заявителем документов, в связи с чем являются ошибочными выводы судов апелляционной и кассационной инстанций о том, что заявителем избран ненадлежащий способ защиты права…
На основании обжалуемого распоряжения и в соответствии с ним регистрирующий орган совершил юридические действия, направленные на внесение в ЕГРЮЛ сведений о создании некоммерческой организации, в том числе, и о ее учредителях – об обществе «Весна» и обществе «СкайСтрой». При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции, с которым согласились суды апелляционной инстанции и округа, о том, что не подлежат признанию незаконными действия регистрирующего органа по внесению в ЕГРЮЛ сведений, основанных на незаконном распоряжении, являются неправильными».
Юрист Поликарпов Леонид Николаевич
