Поликарпов Леонид Николаевич

Отменяя судебные акты нижестоящих судов, Верховный Суд РФ в Определении от 23.03.21 №305-ЭС21-712 по делу №А40-32015/2020 указал следующее:

«…суд первой инстанции, выводы которого в указанной части поддержали апелляционный суд и суд округа, не проанализировал по правилам статьи 431 ГК РФ должным образом условия договора в части применения к подрядчику мер ответственности за нарушение сроков оплаты работ и не исследовал обстоятельства, связанные с основаниями наступления данной ответственности, начисления неустойки и ее расчетом.
Обжалуя судебные акты, общество «Интегрум», не оспаривая факт нарушения сроков исполнения обязательства по оплате работ, ссылается на необоснованное начисление неустойки на основании пункта 6.2 договора, которым предусмотрена ответственность субподрядчика (самого истца) за нарушение сроков выполнения работ, поскольку фактически требование о взыскании неустойки предъявлено истцом за нарушение подрядчиком сроков их оплаты, хотя и со ссылкой на пункт 6.2 договора.
В данном случае истец (субподрядчик) имел право заявить о применении в отношении ответчика (подрядчика) меры ответственности в виде неустойки (пени) за нарушение сроков оплаты работ, рассчитанной на основании пункта 6.3 договора.
На указанное нарушение заявитель ссылался в апелляционной и кассационной жалобах, однако суды апелляционной и кассационной инстанций этот довод заявителя оставили без внимания.
Применение судами к подрядчику ненадлежащей меры ответственности привело к нарушению его прав, поскольку пунктом 6.2 договора предусмотрена ответственность субподрядчика в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от стоимости работ за каждый день просрочки, тогда как пунктом 6.3 договора предусмотрена ответственность подрядчика в виде неустойки (пени) в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки, в связи с чем с ответчика взыскана неустойка в завышенном размере.
Таким образом, суды не учли, что пунктом 6.2 договора предусмотрена мера ответственности, применяемая к субподрядчику за нарушение сроков выполнения работ, а пунктом 6.3 договора установлена мера ответственности, применяемая к подрядчику за нарушение сроков оплаты работ».

Юрист Поликарпов Леонид Николаевич