Практика по потребителям 21

20.10.21 Президиум Верховного Суда РФ утвердил очередной Обзор судебной практики по делам о защите прав потребителей, состоящий из 20 пунктов.

В Обзор вошел вопрос (п.3), ранее освещенный на данном сайте (Работоспособность электроники), а также избитый вопрос о недопустимости произвольного снижения неустойки (п.20) по ст.333 ГК РФ (см., Неустойка по ДДУ).

Также повышенный интерес представляют следующие выводы:

  • потребитель вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи автомобиля в случае сообщения продавцом недостоверной информации о годе его изготовления и пробеге (п.4);
  • уточнение потребителем размера исковых требований в связи с выплатой ответчиком в ходе судебного разбирательства денежной суммы не является основанием для исчисления причитающегося ему штрафа, предусмотренного Законом о защите прав потребителей, без учета полученной суммы (п.7);
  • при выполнении работы по договору бытового подряда с существенными недостатками заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков, не заявляя предварительно требование об устранении указанных недостатков в разумный срок (п.10);
  • отношения, вытекающие из договора строительного подряда на выполнение работ в апартаменте, приобретенном истцом для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, регулируются Законом о защите прав потребителей (п.14).

Юрист Поликарпов Леонид Николаевич

5 11 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Поиск
Архивы
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x