Отказ от кассации в ВС
В картотеке арбитражных дел опубликовано Определение Верховного Суда РФ от 10.09.18 №301-КГ18-5722 по делу №А79-3502/2017.
Интерес заключается в соблюдении баланса частных и публичных интересов в кассационной инстанции Верховного Суда РФ.
Указанным определением кассационная жалоба, переданная с делом на рассмотрение в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ, оставлена без рассмотрения в связи с отказом заявителя от неё.
При передаче дела на рассмотрение в судебную коллегию было указано на то, что доводы заявителя о нарушении оспариваемым судебным актом норм действующего законодательства и единообразия судебной практики заслуживают внимания.
Оставляя кассацию без рассмотрения Верховный Суд указал следующее:
«В рассматриваемом случае антимонопольный орган как участник спорных правоотношений утратил интерес в рассмотрении по существу его кассационной жалобы. Доказательств того, что заявленный отказ от жалобы не соответствует каким-либо положениям закона или затрагивает права иных лиц, не представлено.
При этом заинтересованность ФГУП«СВЯЗЬ — безопасность» в признании незаконным решения, принятого антимонопольным органом, сама по себе не является основанием для ограничения заявителя жалобы в распоряжении своими процессуальными правами. Обладая правом на самостоятельное обжалование судебных актов по настоящему делу в Верховный Суд Российской Федерации, ФГУП «СВЯЗЬ — безопасность» данным правом не воспользовалось».
Таким образом, Верховный Суд РФ несмотря на публичный статус заявителя (ФАС) признал приоритет его субъективного процессуального права на отказ от кассации перед публичным интересом устранения «возможной» судебной ошибки.
Юрист Поликарпов Леонид Николаевич
Верховный Суд в Определении от 26.08.20 № 308-ЭС20-2721 № 308-ЭС20-2721 (см. страницу «Судебная практика») указал случай, когда отказ от кассации не принимается: «Как пояснили представители уполномоченного органа, общества «КБ Инвест» и МСП Банка, их доверители являются кредиторами должника, чьи требования включены в реестр; принятие отказа от жалобы повлечет для кредиторов негативные последствия в виде нарушения их права на утверждение в процедуре банкротства независимого арбитражного управляющего. Кроме того, по мнению названных лиц, принятие отказа от жалобы повлечет затягивание рассмотрения вопроса о назначении управляющего, который отсутствует у должника более чем полгода. Судебная коллегия находит приведенные возражения кредиторов убедительными и подтверждающими тот факт,… Подробнее »