Прекращение истребования вещи
Ранее Верховный Суд сформировал правовую позицию, согласно который при истребовании документов/имущества у бывшего руководителя организации необходимо устанавливать фактическую передачу ему указанного имущества (см., Истребование документов).
Но что делать, если факт отсутствия имущества у бывшего руководителя выяснился после принятия судебного акта об истребовании?
Верховный Суд в Определении от 16.06.25 №305-ЭС20-4643(4) делу №А40-238475/2016 указал следующее:
«Исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий) (пункт 2 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве).
По смыслу указанной статьи прекращение исполнительного производства допускается в случае возникновения на стадии исполнительного производства объективных и неустранимых обстоятельств, делающих невозможным дальнейшее принудительное исполнение требований исполнительного документа любыми способами.
…В данном случае при рассмотрении в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопроса об истребовании спорного имущества наличие этого имущества, возможность (невозможность) его передачи конкурсному управляющему должника судами не проверялась.
После вынесения определения от 25 апреля 2018 г. арбитражный суд в рамках обособленных споров по настоящему делу, в которых решались вопросы об ответственности контролирующих общество лиц, установил, что предыдущий руководитель общества спорное имущество Бедашову Э.М. не передавал. Иных источников, из которых это имущество могло бы оказаться у Бедашова Э.М., не выявлено. Принудительное исполнение судебного акта через службу судебных приставов положительного результата также не дало. Упомянутые обстоятельства очевидно свидетельствуют о невозможности исполнения Бедашовым Э.М. требований исполнительного документа.
При таких условиях выводы судов об обратном нельзя признать правомерными. В сложившейся ситуации сохранение исполнительного производства, не обеспечивая фактическую передачу обществу спорного имущества, лишь возлагает на Бедашова Э.М. на неопределенное время соответствующие ограничения и необоснованные финансовые санкции».
Юрист Поликарпов Леонид Николаевич
