Котловая модель расчетов
Аксиоматичное дело по расчетам за услуги по передаче электроэнергии при котловой модели рассмотрено Судебной коллегией по экономическим спорам Верховного Суда РФ.
Отменяя судебные акты арбитражных судов первой, апелляционной и кассационной инстанций, и направляя дело на новое рассмотрение, Верховный Суд РФ в определении от 04.06.18 №305-ЭС17-20124 по делу №А40-184764/2016 указал следующее:
«Законодательство, регулирующее правоотношения по передаче электроэнергии, исходит из того, что в силу естественно-монопольной деятельности электросетевых организаций цена услуг по передаче электроэнергии (тарифы) устанавливается государством…
в силу пункта 6 Правил №861 до установления тарифа владельцы объектов электросетевого хозяйства не вправе препятствовать перетоку через их объекты электроэнергии для потребителя, не вправе требовать за это оплату, не вправе оказывать услуги по передаче электроэнергии…
Потребитель может урегулировать свои правоотношения по оказанию услуг по передаче электроэнергии как с «котлодержателем», так и с той сетевой организацией, к сетям которой непосредственно присоединено его энергопринимающее устройство…
Ввиду того, что общество «ОЭК» как регулируемая организация являлось участником тарифного процесса, бремя доказывания обстоятельств, связанных с учетом подстанции «Северная» при принятии тарифного решения, лежало на нем. Вместе с тем тарифное дело как наиболее достоверный источник информации о содержании тарифного решения судами не исследовалось, а в самих судебных актах содержатся противоречивые выводы по одним и тем же обстоятельствам, касающимся учета Комитетом по тарифам расходов истца по подстанции «Северная» в 2016 году».
Таким образом, Верховный Суд обратил внимание на то, что во-первых, бремя доказывания своего права возлагается на сетевую организацию, а во-вторых, истец вправе получить от ответчика плату за услуги лишь в том размере, который общество «РУСЭНЕРГОРЕСУРС» необоснованно сэкономило в результате оплаты услуг по правилам опосредованного присоединения через энергетические установки производителя электроэнергии.
Юрист Поликарпов Леонид Николаевич
Особенности расчетов за услуги по передаче электрической энергии по объектам, полученным исполнителем в течение периода регулирования, либо по объектам, не учтенным регулирующим органом при установлении индивидуального тарифа
В дополнение к теме ВС РФ рассмотрел еще одно дело № А12-1504/2017, в постановлении от 28.06.2018 № 306-ЭС17-23208 (см. страницу «Судебная практика») по которому указал следующее: «Изменение стороны по договору оказания услуг по передаче электрической энергии с «котлодержателя» на сетевую организацию, к сетям которой непосредственно присоединено оборудование потребителя, не влияет на размер тарифов (как индивидуального, так и котлового), поскольку необходимая валовая выручка и объем полезного отпуска остаются прежними. В этом случае изменяется направление денежных средств: их получателем вместо «котлодержателя» становится сетевая организация, с которой потребителем заключен договор. Такая сетевая организация, действуя добросовестно и следуя утвержденной регулирующим органом котловой модели расчетов,… Подробнее »
Верховный Суд в Определении от 13.09.19 № 306-ЭС18-25562 по делу № А55-32995/2017 (см., страницу «Судебная практика») указал, что «у потребителя услуг в лице энергосбытовой компании не имелось оснований ставить под сомнение наличие у общества «Энергосервис» статуса сетевой организации, обязанной вне зависимости от учета данных объектов в котловом тарифе и наличия (отсутствия) индивидуального тарифа оказывать услуги любому обратившемуся к ней потребителю».