Расторжение договора подряда

Верховный Суд РФ в Определении от 01.02.22 №305-ЭС21-14390 по делу №А40-105806/2020 указал следующее:

«В соответствии с положениями параграфа 1 главы 37 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора как на основании статьи 715 ГК РФ, так и в соответствии со статьей 717 ГК РФ.
Статья 715 ГК РФ устанавливает возможность отказа от исполнения договора в связи с его ненадлежащим исполнением подрядчиком в случае, когда подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным либо становится очевидным, что работа не будет выполнена надлежащим образом.
В силу статьи 717 ГК РФ заказчик может отказаться от исполнения договора немотивированно, без вины подрядчика.
В зависимости от оснований отказа заказчика от исполнения договора наступают различные правовые последствия для сторон и устанавливается объем завершающих обязательств.
Расторжение договора подряда заказчиком по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 715 ГК РФ (существенная просрочка выполнения работ), предоставляет заказчику право требовать от подрядчика возмещения убытков. При расторжении договора по статье 717 ГК РФ подрядчик вправе потребовать возмещения заказчиком убытков.

…в основу вывода о дате расторжении договора судом первой инстанции положено утверждение истца о направлении уведомления-претензии от 26.05.2020 и, соответственно, при проверке правильности расчета процентов за пользование чужими денежными средствами и неустойки суд руководствовался данной датой и положениями пункта 14.4 договора.
Вместе с тем, согласно карточке дела, размещенной в информационной базе арбитражных судов, до начала судебного разбирательства от ответчика в суд первой инстанции поступили письменные возражения, к которым он приложил письмо от 17.01.2018 общества «Стройновация», подписанное генеральным директором Корольковым А.Н., о расторжении договора со ссылкой на пункт 14.4.2 договора, полученное обществом «Севертеплоизоляция» 12.02.2018 и, следовательно, договор в соответствии с пунктом 14.4 договора является расторгнутым с 26.02.2018, то есть много ранее даты, указанной конкурсным управляющим.
В протоколе судебного заседания от 13.11.2020 не имеется сведений о приобщении к материалам дела доказательств, представленных ответчиком, в деле указанные документы отсутствуют, в связи с чем возможно предположить, что они судом не учитывались при принятии судебного акта.
Судебная коллегия также отмечает, что согласно определению от 13.08.2020 по делу № А56-19962/2017/сд.63 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области актом от 27.08.2018 объект НПС-2, на котором выполнялись работы подрядчиком, принят в эксплуатацию. Таким образом, вызывает сомнение сохранение до мая 2020 года договорных отношений истца и ответчика в отношении построенного в августе 2018 года объекта».

Юрист Поликарпов Леонид Николаевич

5 11 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Поиск
Свежие комментарии
Архивы
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x