Парковка без оплаты

По делам о привлечении автоводителей к административной ответственности представляет интерес Постановление Судьи Верховного Суда РФ от 27.08.2018 №5-АД 18-52.

Постановлением контролера-ревизора отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 25.03.2016 № 78010177160325065223, оставленным без изменения решением заместителя начальника отдела оформления и учета нарушений ГКУ «АМПП» от 15.04.2016, решением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 14.09.2017, решением судьи Московского городского суда от 10 ноября 2017 года и постановлением заместителя председателя Московского городского суда от 02.04.2018, Червяков А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного пунктом 2 статьи 8.14 Кодекса города Москвы об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2 500 рублей.

Отменяя указанные акты и прекращая производство по делу, Судья ВС указал:

«В рассматриваемом случае, как усматривается из обжалуемых актов, Червякову А.Н., разместившему транспортное средство марки «МЕРСЕДЕСБЕНЦ Е 220 СВ1 ЕЕЕСАМСЕ», государственный регистрационный знак , вменяется в вину размещение названного транспортного средства на платной городской парковке без осуществления оплаты. Между тем из обжалуемого постановления усматривается, что транспортное средство марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 220 СВ1 ЕЕЕСАМСЕ», государственный регистрационный знак фактически было расположено на границе окончания зоны платной парковки перед въездом на огороженную металлическим забором территорию, а не на специально обозначенном месте платной городской парковки…

Кроме того, материалы дела не содержат сведений о нарушении Червяковым А.Н. иных требований, предписанных соответствующими дорожными знаками и (или) разметкой.

Таким образом, анализ вышеприведенных норм в их совокупности применительно к конкретным обстоятельствам настоящего дела свидетельствует о том, что установленная пунктом 2.5 Правил пользования городскими парковками и размещения на них транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Москвы от 17.05.2013 № 289-ПП, обязанность в течение пятнадцати минут с момента въезда на парковочное место начать парковочную сессию путем осуществления оплаты за размещение транспортного средства на платной городской парковке у Червякова А.Н. отсутствовала.

Размещение транспортного средства марки «МЕРСЕДЕС-БЕНЦ Е 220 СП1 ЕЕЕСАМСЕ», государственный регистрационный знак , вне специально обозначенного парковочного места на городской платной парковке не образует состав административного правонарушения, выразившегося в неуплате за размещение транспортного средства на платной городской парковке…

При этом оснований для переквалификации совершенного Червяковым А.Н. деяния на часть 1 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность переквалификации статьи закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, на статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена«.

Юрист Поликарпов Л.Н.

0 0 голос
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Поиск
Архивы
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x