Судебная неустойка
Отменяя судебные акты об отказе во взыскании с госоргана судебной неустойки за неисполнение решения суда, Верховный Суд РФ в Определении от 21.04.21 №309-ЭС19-22790 по делу №А07-32699/2018 указал следующее:
«Глава 24 АПК РФ не содержит изъятий относительно возможности применения положений части 4 статьи 174 АПК РФ о праве истца требовать присуждения денежной суммы на случай неисполнения судебного акта, которым признан недействительным (незаконным) акт государственного органа или органа местного самоуправления и в порядке устранения допущенных нарушений гражданских прав и законных интересов заявителя на данный орган возложена обязанность в установленный судом срок совершить определенные действия, в том числе принять решение о продаже публичного имущества в случаях, предусмотренных законом, подготовить договор купли-продажи и направить заявителю.
Таким образом, суд на основании положений части 4 статьи 174 АПК РФ вправе по требованию заявителя присудить денежную сумму, подлежащую взысканию с государственного органа или органа местного самоуправления (ответчика), на случай неисполнения им судебного акта, обязывающего совершить определенные действия, связанные с передачей и оформлением прав заявителя (истца) на земельный участок. Названная сумма определяется на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения».
Юрист Поликарпов Леонид Николаевич
Верховный Суд в Определении от 12.10.21 №308-ЭС21-11633 по делу №А32-35581/2019 указал, что при рассмотрении вопроса о судебной неустойки судам, в частности, необходимо устанавливать «является ли эта обязанность уполномоченного органа гражданско-правовой и влечет ли ее исполнение у заявителя возникновение гражданских прав»