Поликарпов Леонид Николаевич

Россия — прекрасная страна, вот только стабильность не её конёк!

Очередной обвал рубля произошел в 2014 г., когда курс доллара к рублю вырос с 32,66 (минимум) до 67,9 (максимум).

К этому времени граждане РФ успели позабыть дефолт 1998 г., менее болезненный кризис 2008 г., и, глядя на «развитые» страны, стали безбоязненно брать кредиты в иностранной валюте под заманчивую ставку.

В одночасье некоторые наши «продвинутые» сограждане оказались под неподъемным долговым гнетом — задолженность увеличилась в два раза. 

Логично, что в суды стали поступать иски об изменении указанных кредитных договоров.

Надо отдать должное коллегам, которые добились локальных побед по данной категории дел.

Одно из дел дошло до Верховного Суда РФ, который выразил свою правовую позицию.

Верховный Суд РФ в Определении от 16.08.16 №57-КГ16-7 указал следующее:

«Ошибочное предположение заемщика о выгодности займа в той или иной иностранной валюте само по себе не означает, что стороны не могли и не должны были предвидеть возможность изменения курса валют. Из изложенного следует, что изменение курса иностранной валюты по отношению к рублю само по себе нельзя расценивать как существенное изменение обстоятельств, являющееся основанием для изменения договора в соответствии со статьей 451 Гражданского кодекса Российской Федерации. Кроме того, возврат суммы займа по более низкому курсу, чем текущий, означает возврат суммы займа не в полном размере, что нарушает имущественные права заимодавца. Установив фиксированный курс в рублях, суд фактически заменил займ в иностранной валюте займом в рублях, но по ставке, предусмотренной для займа в иностранной валюте».

Таким образом, Верховный Суд РФ не пожалел заемщиков-потребителей и поддержал позицию банков.

Юрист Поликарпов Леонид Николаевич