Добросовестность Аэрофлота
07.03.2017 объявлена резолютивная часть Определения Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ по делу №А40-188413/2014, согласно которой постановления 9 ААС от 19.06.15 и Арбитражного суда Московского округа от 15.09.15 по данному делу оставлены без изменений, а кассационная жалоба ПАО «МОЭСК» — без удовлетворения.
Таким образом, Верховный Суд РФ подтвердил отсутствие бездоговорного потребления электроэнергии со стороны ПАО «Аэрофлот» (Потребитель) в период урегулирования отдельных условий договора купли-продажи между ПАО «Мосэнергосбыт» (Гарантирующий поставщик) и ООО «ЭнергоХолдинг» (Энергосбытовая организация).
Юрист Поликарпов Леонид Николаевич
14.03.2017 объявлена резолютивная часть решения Арбитражного суда Московской области по делу № А41-84737/2016, согласно которому АО «МАШ» отказано в иске к ЗАО «Аэромар» о взыскании стоимости бездоговорного электропотребления при аналогичных фактических обстоятельствах.
Текст решения Арбитражного суда Московской области от 20.03.2017 по делу № А41-84737/2016 размещен на этом сайте на странице «Судебная практика».
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 14.09.2017 оставлено без изменения решение арбитражного суда первой инстанции.
На странице «Судебная практика» размещено определение Верховного Суда РФ от 15.03.2017 по делу № А40-188413/2014. К сожалению, Судебная коллегия по экономическим спорам не захотела создавать прецедент по категории дел, связанных со взысканием бездоговорного потребления в период урегулирования условий договора купли-продажи с гарантирующим поставщиком, «принимая во внимание конкретные обстоятельства дела». Вместе с тем, Верховный Суд РФ отметил следующие важные моменты: «суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу об отсутствии оснований для взыскания с ответчика стоимости бездоговорного потребления электрической энергии в связи с урегулированием в 30-дневный срок, предусмотренный пунктом 56 Основных положений № 442, разногласий между хозяйственными субъектами, осуществляющими деятельность в сфере… Подробнее »
Учет «конкретных обстоятельств дела» аукнулся потребителю по делу № А40-151898/2016. Определением Верховного Суда РФ от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967 оставлены без изменения постановления 9 ААС и АС Московского округа о взыскании неосновательного обогащения за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 104 988 395,64 руб. Конечно, не хватает фактов (автор не участвовал в процессе). Но можно увидеть логику: 1. Согласно распоряжения №1616 «предусмотрено включение со 02.11.2015». 2. Прибор учета установлен 01.12.2015. 3. АРБП подписаны 03.03.2016. 4. Акт о неучтенке составлен 04.03.2016. Отсюда, предположительный, но вывод: Кто не хочет подписывать АРБП (конечно, на условиях МОЭСК), тот получает Бездоговорку в качестве награды за «нервы»:) Как… Подробнее »