Суд за штраф потребителю
Судебная коллегия Верховного Суда РФ по гражданским делам в рамках рассмотрения кассационной жалобы сделала вывод, изменяющий существовавшую практику по взысканию штрафов за невыполнение в добровольном порядке требований потребителя.
Ранее сформировалась практика, согласно которой указанный штраф не взыскивался, если потребитель не выполнил досудебный порядок урегулирования спора (не обращался с претензий к продавцу/исполнителю).
В Определении Верховного Суда РФ от 23.07.19 №51-КГ19-4 указано следующее:
«Из приведённых выше правовых норм и акта их толкования следует, что взыскание штрафа при удовлетворении требований потребителей является обязанностью суда при условии того, что истец не отказался от иска в результате добровольного удовлетворения его требований ответчиком при рассмотрении дела.
Поскольку отказ от иска истцом не заявлялся, отказ во взыскании штрафа в пользу участника долевого строительства является неправомерным».
Юрист Поликарпов Леонид Николаевич
Аналогичная позиция отражена в Определении ВС РФ от 12.11.19 № 36-КГ19-8 (см., страницу «Судебная практика»)
Верховный Суд в Определении от 29.06.21 №49-КГ21-22-К6 согласился с отказом суда первой инстанции во взыскании штрафа в связи с тем, что по адресу регистрации юридического лица претензия истцом не направлялась (расценено как злоупотребление правом для возврата технически сложного товара)
Одновременно ВС вынес Определение от 29.06.21 №56-КГ21-7-К9, в котором указал, что:
«Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации не следует, что требование потребителя, неисполнение которого в добровольном порядке в установленный срок влечет взыскание судом штрафа, обязательно должно быть досудебным или внесудебным, равно как и не установлена какая-либо обязательная форма такого требования».