Поликарпов Леонид Николаевич

Верховный Суд в Определении от 08.11.22 №307-ЭС22-11330 по делу №А21-2554/2021 указал следующее:

«Абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 23 Закона об обществах установлена обязанность общества приобрести по требованию участника общества принадлежащую ему долю в случае принятия общим собранием участников общества решения о совершении крупной сделки или об увеличении уставного капитала общества в соответствии с пунктом 1 статьи 19 названного Закона, против принятия которого голосовал такой участник, или он не принимал участие в голосовании, и выплатить участнику общества действительную стоимость его доли в уставном капитале общества, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню обращения участника общества с соответствующим требованием, или с согласия участника общества выдать ему в натуре имущество такой же стоимости.
В пункте 2 статьи 14 Закона об обществах указано на то, что действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
Согласно абзацу три подпункта «в» пункта 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.1999 №90/14 «О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью» разъяснено, что, если участник не согласен с размером действительной стоимости его доли, определенным обществом, суд проверяет обоснованность его доводов, а также возражений общества на основании представленных сторонами доказательств, предусмотренных гражданским процессуальным и арбитражным процессуальным законодательством, в том числе заключения проведенной по делу экспертизы.
Как указывалось выше, в деле №А21-6552/2017 судом установлен размер действительной стоимости доли уставного капитала, принадлежавшей Романову И.В., который составил 10 893 000 рублей. При этом по результатам рассмотрения указанного спора, с учетом ранее выплаченной ответчиком денежной суммы в счет выплаты действительной стоимости доли, истцу присуждено к взысканию 7 619 916 рублей 30 копеек, оставшаяся часть (2 734 500 рублей) не взыскана.
Согласно правовой позиции, приведенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 06.06.2019 №1505-О, право на судебную защиту является непосредственно действующим, оно признается и гарантируется в Российской Федерации согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с Конституцией Российской Федерации (статья 17, часть 1; статья 18).
Признание окружным судом в деле №А21-2554/2021, что защита истца была осуществлена в ранее рассмотренном деле, лишило Романова И.В. права на получение части стоимости принадлежавшего ему имущества, что противоречит положениям статей 35, 46 Конституции Российской Федерации, и фактически было направлено на пересмотр обстоятельств, установленных в деле №А21-6552/2017».

Юрист Поликарпов Леонид Николаевич