Зачетные судрасходы

Верховный Суд в Определении от 8.04.25 №310-ЭС22-25261 по делу №А09-4675/2021 указал следующее:

«Апелляционный суд, отменяя определение от 14 декабря 2023 г. и взыскивая с ответчика в пользу Общества 120 000 руб. расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах, руководствовался статьями 48, 71, 106, 110 АПК РФ, статьями 382, 384, 388.1, 407, 410 Гражданского кодекса, разъяснениями, приведенными в пунктах 9, 13, 15 постановления Пленума ВС РФ №1, правовой позицией, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 3 сентября 2020 г. №307-ЭС20-11335, и исходил из следующего.
В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, в том числе на оплату услуг представителя, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица в разумных пределах.
Судебные расходы могут быть возмещены арбитражным судом, если они фактически произведены и документально подтверждены.
Истец понес расходы на оплату услуг представителя в момент передачи по договору уступки права требования путем погашения задолженности перед Обществом за оказанные юридические услуги при рассмотрении настоящего дела.
Согласованный Ивановым В.А. и Обществом порядок оплаты юридических услуг и стоимости принятых заявителем прав требования путем зачета не противоречит публичному порядку Российской Федерации и является допустимой формой взаиморасчетов.

…Поскольку требование Общества о взыскании судебных расходов было подано одновременно с заявлением об осуществлении процессуального правопреемства в части указанного требования, единство воли цедента и цессионария на совершение уступки данного требования не опровергнуто (подтверждено представителями Иванова В.А. и Общества в судебном заседании Судебной коллегии), у суда округа не было законных оснований для отмены постановления апелляционного суда и отказа в удовлетворении заявления Общества со ссылкой на невозможность уступки непросуженного права (определение Верховного суда Российской Федерации от 9 июня 2021 г. №305-ЭС21-2246)».

Юрист Поликарпов Леонид Николаевич

5 4 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
0 комментариев
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Поиск
Свежие комментарии
Архивы
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x