Залог: срок обращения
Верховный Суд РФ в Определении от 15.04.21 №305-ЭС20-12714 по делу №А41-46643/2019 указал следующее:
«Абзацем 2 пункта 1 статьи 335 ГК РФ установлено, что в случае, когда залогодателем является третье лицо, к отношениям между залогодателем, должником и залогодержателем применяются правила статей 364-367 ГК РФ, если законом или соглашением между соответствующими лицами не предусмотрено иное.
Согласно пункту 6 статьи 367 ГК РФ (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.
Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 44 постановления от 24.12.2020 №45 «О некоторых вопросах разрешения споров о поручительстве» разъяснил, что предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении основного обязательства, в том числе когда срок исполнения в силу закона считается наступившим ранее, чем предусмотрено условиями этого обязательства, не сокращает срок действия поручительства. В этом случае срок действия поручительства исчисляется исходя из первоначальных условий основного обязательства, как если бы не было предъявлено требование о досрочном исполнении обязательства.
Учитывая, что залогодатель по договору залога №094/1-15 не является должником по кредитному договору, названным договором залога срок его действия не установлен, а в кредитном договоре срок погашения кредита определен (16.08.2019), то договор залога №094/1-15 в силу пункта 6 статьи 367 ГК РФ прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченных залогом обязательств по кредитному договору не предъявит иск к залогодателю, при этом предъявление банком к заемщику требования от 11.07.2017 о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору не сокращает срок действия залога».
Юрист Поликарпов Леонид Николаевич
Верховный Суд в Определении от 15.05.21 №307-ЭС20-21240 по делу №А56-53647/2019 указал, что «само по себе принятие данным районным судом дела к производству с нарушением правил о подсудности не могло стать причиной прекращения производства по иску банка (статья 33 ГПК РФ)»
Аналогичная позиция в Определении ВС от 19.10.21 №305-ЭС21-15159 по делу №А40-189812/2019
Тождественная позиция в Определении ВС от 21.12.21 №305-ЭС21-12471 по делу №А40-184464/2019
Аналогичная позиция высказана по поручительству в Определении ВС от 20.01.22 №303-ЭС21-16331 по делу №А51-25242/2019
Также Определение ВС от 31.01.22 №305-ЭС21-14432 по делу №А40-196753/2019
ВС в Определении от 12.04.22 N308-ЭС22-648 по делу NА15-4646/2020 обратил внимание:
пунктом 3 статьи 3 Закона N367-ФЗ установлено, что положения ГК РФ (в редакции названного Закона) применяются к к договорам залога, заключённым после 01.07.2014.