Защита цветового решения

Игнорирование/недооценка результатов интеллектуальной деятельности (в частности, не регистрация вовремя товарного знака) может привести к прекращению успешного бизнеса.

Для этого не надо быть крупной нефтяной компанией. Достаточно открыть салон красоты с использованием цветового оформления как у салона в другом городе, который зарегистрировал своё средство индивидуализации в установленном законом порядке.

Судебная практика в очередной раз обратила внимание бизнеса на важность учета при осуществлении предпринимательской деятельности прав владельцев результатов интеллектуальной деятельности.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.02.18 по делу №А78-6764/2017 подтверждена законность судебных актов нижестоящих арбитражных судов о запрете использования зарегистрированного цветового решения в оформлении автозаправок без согласия правообладателя зарегистрированного товарного знака.

Суть дела заключается в том, что организация «оказывала услуги автозаправочных станций с использованием обозначений, тождественных и сходных до степени смешения с  товарными знаками другой автозаправочной компании, которые, в частности, размещены на компонентах (конструктивных элементах) автозаправочных станций. 

В частности, было установлено, что навесы (крыши) над топливно-раздаточными колонками автозаправочной станции ответчика и верхние части фасадов павильонов этой станции раскрашены в сочетании желтого и красного цветов в виде двух желтых и одной красной полосы. При этом сами топливно-раздаточные колонки автозаправочной станции общества раскрашены в сочетание желтого и красного цветов».

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Таким образом, суды, руководствуясь нормами ст.ст. 1229, 1484 Гражданского кодекса РФ, защитили правообладателя по распоряжению исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации по своему усмотрению, и недопущению использования зарегистрированного цветового решения без согласия правообладателя.

Юрист Поликарпов Леонид Николаевич

5 24 голоса
Рейтинг статьи
Подписаться
Уведомить о
guest
1 Комментарий
Старые
Новые Популярные
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Леонид Поликарпов
Леонид Поликарпов
6 лет назад

Определением Верховного Суда РФ от 04.06.2018 № 302-ЭС18-6256 отказано в передаче дела на рассмотрение Судебной коллегии по экономическим спорам.

Поиск
Свежие комментарии
Архивы
1
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x